
Справа № 459/1537/17
Провадження № 2/459/709/2017
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19 червня 2017 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про с усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач 08.06.2017 року звернувся до суду з даним позовом.
Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.
Як вбачається із матеріалів справи, позивачами у позовній заяві не надано документів та доказів, що підтверджують правові підстави користування земельною ділянкою по вул.Й.Сліпого,8/2 у м.Червонограді Львівської області, а саме: документів щодо володіння чи розпорядження земельною ділянкою, витяг з державного реєстру прав, план земельної ділянки із визначеними межами користувачів.
Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі.
Вище вказані документи слід представити суду у строк, вказаний в ухвалі.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про с усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - залишити без руху.
Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі.
В разі якщо недоліки не будуть усунені у пятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали, заява буде вважатися неподаною та буде повернута.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. Д. Новосад
The court decision No. 67455089, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 19.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 459/1537/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: