Court ruling № 67455043, 30.06.2017, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/4788/15-к

1-кп/465/205/17

У Х В А Л А

судового засідання

30.06.2017 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді Мигаль Г.П.

при секретарі Максимович М.М.

за участі прокурорів: Беновської О.Р., Липи І.Б.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12015140080001497 від 11.06.2015р, про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Франківського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження №1-кп/465/205/17 (справа №465/4788/15-к), внесене в ЄРДР за № 12015140080001497 від 11.06.2015р, по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, для вирішення питання про обєднання в одне провадження судді Мигаль Г.П. передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/465/582/17 (справа№ 465/3325/17), внесеному в ЄРДР за № 12016140080004416 від 29 листопада 2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання проїх обєднання.

Відповідно до ч.8 ст.469 КПК України у разі якщо в кримінальному провадженні беруть участь кілька потерпілих від різних кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма потерпілими, угода може бути укладена з одним (кількома) з потерпілих. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), яка досягла згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

З аналізу цієї норми вбачається, що не можуть бути об'єднані в одне провадження, кримінальне провадження, в якому досягнуто угоду про примирення, з провадженням, де таких угод не досягнуто.

Враховуючи те, що обвинувальний акт кримінальному провадженні № 12015140080001497 (справа №465/4788/15) про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України надійшов до суду з угодами про примирення між потерпілим та обвинуваченими, а кримінальне провадження № 12016140080004416 (справа 465/3325/17) про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України надійшло до суду з обвинувальним актом без угоди, суд доходить висновку про неможливість об'єднання даних проваджень в одне, у зв'язку з чим кримінальне провадження №1кп/465/582/17 (справа №465/3325/17) підлягає переданню до канцелярії суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

у х в а л и в :

в об'єднанні кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12015140080001497 від 11.06.2015р. (справа №465/4788/15) про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України з кримінальним провадженням, внесеним в ЄРДР за № 2016140080004416 від 29.11.2016р. (справа №465/3325/17) про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України в одне провадження - відмовити.

Кримінальне провадження №12016140080004416 (справа №465/3325/17) про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України - передати до канцелярії суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мигаль Г.П.