Court ruling № 67454822, 30.06.2017, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа № 464/3139/17

пр.№ 2-с/464/28/17

У Х В А Л А

30.06.2017 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 464/3139/17 від 18.05.2017р.,-

в с т а н о в и в :

заявник звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу № 464/3139/17 (пр.№2-н/464/303/17) виданого 18.05.2017 року по справі за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго», яким вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2-М.О. на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» 4517,98 грн. заборгованості за централізованого опалення; 2591,54 грн. заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води, 393,21 грн. інфляційних виплат, 72,90 грн. 3% річних, а всього 7575,63 грн. та 800 грн. судового збору.

Згідно ухвали судді Сихівського районного суду м.Львова від 16 червня 2017р., яку згідно повідомлення про вручення поштового відправлення заявник одержав 23.06.2017р., останньому було надано термін для усунення недоліків заяви про скасування судового наказу, проте вимоги суду заявником у відведений термін не виконано.

За змістом положень ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги щодо усунення недоліків заяви, яку залишено без руху, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Враховуючи наведене, вважаю, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 464/3139/17 від 18.05.2017р. слід вважати неподаною та повернути заявниці.

Керуючись ст.ст. 105, 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 464/3139/17 від 18.05.2017р. вважати неподаною та повернути заявниці.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Суддя: Чорна С.З.