Court ruling № 67454472, 27.06.2017, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/2622/16-к

У Х В А Л А

27 червня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

з участю секретаря Обертас Н.М.

прокурора Буфана Н.В.

захисника ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові обвинувальний акт відносно ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

встановив:

Залізничним районним судом м.Львова здійснюється судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №42016140060000000016 по обвинуваченнюОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою суду від 15.02.2017 року вирішено в поряду ст.336 КПК України і задоволено клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_4 з використанням технічних засобів в режимі відеоконференції між Залізничним районним судом м.Львова таЛичаківською виправною колонією №30.

Між тим, під час проведення відеоконференції в судовому засіданні 12.05.2017 року свідок ОСОБА_4 відмовився давати показання, посилаючись на погане самопочуття, а також на те, що не бажає брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. За таких обставин було оголошено перерву в судовому розгляді.

В судовому засіданні 27.07.2017 року прокурор заявив клопотання про переведення засудженого свідка ОСОБА_4 з установи відбування покарань до слідчого ізолятора для проведення його допиту в судовому засіданні.

Обвинувачені і захисник ОСОБА_1 підтримали клопотання прокурора, вважають, що вжиття таких заходів є необхідним для допиту свідка.

Заслухавши доводи учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоровя чи з інших поважних причин.

Даною статтею, яка регламентує проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження, а також положеннями ст.66 КПК України, якою визначено права і обовязки свідка, не передбачено, що права особи, яка має процесуальний статус свідка, заперечувати проти участі у дистанційному судовому провадженні.

Крім того, відмова давати показання свідком ОСОБА_4 з мотивів бажання особисто бути присутнім у судовому засіданні не є обєктивно обгрунтованою.

Відповідно до ст.321 КПК України головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обовязків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення зясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що свідок ОСОБА_4 відбуває покарання у Личаківській виправній колонії №30 і його етапування в СІЗО і в подальшому доставка в приміщення суду для безпосередньої участі в судовому засідання є тривалими в часі, повязані із залученням цілого ряду служб і відповідних процедур, а його відмова від участі в дистанційному провадженні є необгрунтованою, тому на переконання суду його переведення з установи відбування покарань до слідчого ізолятора для проведення його допиту в судовому засіданні є передчасним і суд вважає за необхідне провести допит цього свідка з використанням технічних засобів в режимі відеоконференції з приміщення установи відбування покарань.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд -

ухвалив:

Провести о 14.00 год. 02.08.2017 року допит свідка ОСОБА_4 з використанням технічних засобів в режимі відеоконференції між Залізничним районним судом м.Львова таЛичаківською виправною колонією №30.

Уповноваженим службовим особам Личаківської виправній колонії №30 забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, поклавши на них обовязок перед дистанційним допитом вручити свідку пам'ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд зі свідком до закінчення відеоконференції, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити в Личаківську виправну колонію №30 для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю. Колодяжний