Court ruling № 67454097, 29.06.2017, Horodok District Court of Lviv Oblast

441/822/17

2/441/548/2017

УХВАЛА

29.06.2017 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., вивчивши позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

26.06.2017р. ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За положеннями ст.ст. 109, 113 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідач ОСОБА_1, як убачається із матеріалів справи та копії паспорта НВ 131789, із 16.08.1995р. зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідност.115 ЦПК Україниякщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Згідно п.4 ч.3ст.121 ЦПК Українизаява повертається якщо справа не підсудна цьому суду.

Оскільки, відповідач по справі ОСОБА_1 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, поданий позов не підсудний Городоцькому районному суду Львівської обл., і підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" позивачу слід розяснити право звернутися у Городоцький районний суд Львівської обл. із клопотанням про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 109, ч. 9 ст. 115 ЦПК України, -

у х в а л ю ю :

позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу, для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів.

С у д д я: ОСОБА_2