Court ruling № 67453910, 29.06.2017, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/4406/17

Провадження № 2/461/1196/17

УХВАЛА

29.06.2017 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Лялюк Є.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Кредобанк» про відповідальність за порушення грошового зобов'язання,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «Кредобанк» про відповідальність за порушення грошового зобов'язання, з підстав викладених у фабулі позову.

Як видно з позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовними вимогами до ПАТ «Кредобанк» за адресою: м. Львів, вул.Сахарова 78, що відноситься до території Франківського району м. Львова.

Відповідно до положеньст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Згідно п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається коли справа не підсудна цьому суду.

При таких обставинах, позовну заяву слід повернути позивачу, оскільки даний спір не підсудний Галицькому районному суду м. Львова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Кредобанк» про відповідальність за порушення грошового зобов'язання - повернути позивачу, розяснивши, що для вирішення даної справи він має право звернутися до Франківського районного суду м. Львова.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лялюк Є.Д.