
Справа №461/952/15-ц
Провадження №2/461/48/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2017 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді - Мисько Х.М.,
при секретарі Коружинець Н.В.,
з участю позивача, представника третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
представників позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
представника відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7,
представника відповідача ОСОБА_8 районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_9,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_8 районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_6, Управління державної реєстрації Львівської міської ради, треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_10, орган опіки та піклування ОСОБА_8 районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_1, про скасування розпоряджень ОСОБА_8 районної адміністрації Львівської міської ради №101 «Про розгляд заяви ОСОБА_6Л.» від 27 січня 2006 року та №116 «Про розгляд заяви ОСОБА_6Л.» від 30 січня 2006 року, скасування державної реєстрації права власності та зобовязання до вчинення дій, -
Керуючись ст. 209 ч.3 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.
У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.
Повний зміст рішення можна отримати через пять днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Головуючий суддя Мисько Х.М.
The court decision No. 67453847, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 26.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 461/952/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: