Court ruling № 67453608, 08.06.2017, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

336/1261/17-к

пр. 1-кп/336/192/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Шаповаловій С.Г.,за участю прокурора Тамаркова Є.Р., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України по якому триває розгляд.

В судові засідання 02.06.2017 року та 08.06.2017 року обвинувачений ОСОБА_1 не зявився з невідомих причин, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання вжити заходи для прибуття обвинуваченого в судове засідання шляхом постановлення ухвали про його примусовий привід.

Потерпіла ОСОБА_2 підтримала клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора виходячи з наступного.

Як передбачено ст.. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Як передбачено ст. 140, 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали, клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

В судовому засіданні суд встановив, що обвинувачений, який викликався в судове засідання у встановленому КПК України порядку, однак не зявився без поважних причин та не повідомив про причини не прибуття, чим порушив обовязки обвинуваченого передбачені ст. 42 КПК України прибути за викликом суду.

З метою забезпечити явку обвинуваченого в судове засідання, суд відповідно до ст. 323 КПК України вживає заходи для його прибуття шляхом винесення ухвали про примусовий привід.

Відповідно до ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобовязана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Керуючись ст.ст. 140,142,143,323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Вжити заходи примусового приводу в судове засідання обвинуваченої в кримінальному провадженні

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 137 кв. 3

на 09 годину 00 хвилин 22 червня 2017 року в приміщення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя вул. Чарівна, б. 117 «а», каб. 17.

Виконання ухвали про примусовий привід свідків доручити Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

В разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ю.А. Галущенко