
№ 3/243/1137/2017
№ 243/5729/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2017 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши справу, що надійшла від командира військової частини - польова пошта В1060 підполковника ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Борщегівка Києво - Святошинського району Київської області, ІПН НОМЕР_1, оператором 5 обслуги 2 вогневого взводу 11 реактивної артилерійської батареї 4 реактивного артилерійського дивізіону у військовій частині ПП 1060, проживаючого за адресою: Київська область, Києво - Святошинський р-н, с. Софієвська Борщегівка, АДРЕСА_1, за ст. 17220 ч. 1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
25.06.2017 року, близько 07 години 30 хвилин, військовослужбовець ОСОБА_2, у службовий час знаходячись на території військової частини п/п 1060 , виконував свої службові обовязки перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 17220 ч. 1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи у суді повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення без його участі.
Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 17220 ч. 1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 165 від 25 червня 2017 року, відповідно до якого військовослужбовець ОСОБА_2 25.06.2017р., близько 07 год. 30 хв., у службовий час, на території військової частини п/п 1060 перебував на військовій службі і виконував свої службові обовязки у стані алкогольного спяніння, довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Словянська» № 418 від 25.06.2017р., з якої слідує, що ОСОБА_2, 25.06.2017р. о 08 год. 55 хв. перебував у стані алкогольного спяніння; військовим квитком ОСОБА_2, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, іншими письмовими доказами.
При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_2, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.
Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не встановлені.
Таким чином, враховуючи вищевикладене та особу правопорушника, суд вважає, що вина ОСОБА_2С.у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 17220 ч. 1 КУпАП повністю доведена, права правопорушника судом не порушені, а тому слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження нових правопорушень.
Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 320,00 грн.
Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 172-20 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_2, винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 17220 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що станом на 30.06.2017р. складає 1190,00 гривень (Одна тисяча сто девяносто гривень) на р/р 31116106700075 в банку ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37803368, одержувач платежу УДК м. Словянська.
Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір на користь держави у сумі 320,00 гривень на р/р 31215256700001 у ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, код банку отримувача 820019, отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.
Суддя Словянського міськрайонного суду М.О.Гусинський
The court decision No. 67451775, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.06.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 243/5729/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: