
Справа №266/319/17
Провадження№ 2-сз/266/7/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2017 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Донецької областіКурбанова Н.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26.04.2017 року відмовлено у відкритті провадження в справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі п. 5 ч.2 ст. 122 ЦПК України.
До суду надійшла заява позивача ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору у розмірі 1600,00 гривень.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
На підставі вказаної норми закону, зважаючи на те, що ПАТ КБ «Приватбанк» було відмовлено у відкритті провадження, на підставі п. 5 ч.2 ст. 122 ЦПК України, вважаю, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню як обґрунтована.
Керуючись ст. 7 ч.1 п. 3 Закону України «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про повернення судового збору- задовольнити.
Зобовязати Управління державної казначейської служби України у м.Маріуполі Донецької області повернути Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк», ЄДРПОУ 14360570 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.) судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №PROM6BO7W0 від 16.01.2017 року на розрахунковий рахунок 31218206700055, код 37989721, МФО 834016, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, державний бюджет місто Маріуполь, Приморський район, 22030001.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Курбанова Н. М.
The court decision No. 67451610, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 29.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 266/319/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: