
Справа № 235/2653/16-ц
Провадження № 2/235/15/17
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
30 червня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого: Данилів С.В.,
за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 13 у м. Покровську Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2017 року у справі зупинено провадження, у звязку із призначенням судової-почеркознавчої експертизи.
06 червня 2017 року на адресу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов висновок експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. Проф. ОСОБА_2 - ОСОБА_3 № 1222/6675 від 18 травня 2017 року.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд не здійснює фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки, усунено обставини, що викликали зупинення провадження, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.
Керуючись ст.204 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Судове засідання призначити на 08 год. 00 год. на 11 липня 2017 року, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: С.В. Данилів
The court decision No. 67451010, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 30.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 235/2653/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: