
233 Справа № 233/2763/17
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2017 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, у якій просить:
- розірвати договір довічного утримання, укладений 24 грудня 2004 року між ОСОБА_1 і відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу ОСОБА_4;
- повернути сторони в первісний стан та визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок за номером 26 по вул. Ізюмська у місті Костянтинівка.
30.06.2017 р. до відкриття провадження у справі до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_5 про повернення позовної заяви.
Діючим цивільно-процесуальним законодавством передбачена можливість повернення позову за відповідною заявою позивача за умови, що провадження у справі не відкрите (п.1 ч.3 ст.121 ЦПК).
Оскільки заява про повернення позову надійшла до відкриття провадження у справі, позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 67450464, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 233/2763/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: