Court ruling № 67449853, 27.06.2017, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast

Номер провадження 2/229/516/2017

ЄУН 229/578/17

У Х В А Л А

27 червня 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петрова Є.В.

при секретарі Польської Д.А.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справуза позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейскої служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба безпеки Українипро відшкодування шкоди, завданої майну терористичним актом під час проведення антитерористичної операції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейскої служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба безпеки Українипро відшкодування шкоди, завданої майну терористичним актом під час проведення антитерористичної операції.

12 червня 2017 року представник відповідача ОСОБА_1 надав до суду клопотання про витребування доказів по справі. Мотивував своє клопотання тим, що позивач позивачі посилається на ст. 86 Кодексу цивільного захисту України, відповідно до якої будівництво або закупівля житлових будинків чи квартир для постраждалих які проживали у приватному житловому фонді, здійснюється за рахунок державних коштів, які виділяються на зазначені цілі, за вирахуванням коштів, отриманих постраждалим за страхування будинку, якщо будинок був застрахований. Також передбачено, що закупівля житлових будинків чи квартир для постраждалих може здійснюватися у населеному пункті, де він проживав, або за їх згодою у будь-якому населеному пункті України. Якщо будівництво або закупівля квартири для постраждалих здійснюється місцевими державними адміністраціями та органами місцевого самоврядування, суб'єктами господарювання, грошова компенсація за зруйновану або пошкоджену квартиру (житловий будинок) не виплачується. Крім того ч. 9 ст. 86 Кодексу цивільного захисту України передбачає, що забезпечення житлом постраждалого або виплата грошової компенсації за рахунок держави здійснюється за умови добровільної передачі постраждалим зруйнованого або пошкодженого внаслідок надзвичайної ситуації житла місцевими державними адміністраціями або органами місцевого самоврядування, суб'єктами господарювання. Із матеріалів позову невідомо чи здійснили позивачі передачу зруйнованого житла державній адміністрації, чи отримували позивачі відповідну матеріальну допомогу з органів державної влади чи місцевого самоврядування.

ГТУЮ у Донецькій області не має повноважень по витребуванню вказаних доказів, тому просить суд їх витребувати.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, представника третьої особи, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки у відповідача виникли складнощі щодо отримання доказів та надання їх суду особисто та ці докази мають суттєве значення для вирішення справи, тому необхідно задовольнити клопотання та витребувати вищевказані докази по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57,137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі ЄУН 229/578/17 задовольнити.

Витребувати докази по цивільній справі ЄУН 229/578/17 номер провадження 2/229/516/2017 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейскої служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба безпеки Українипро відшкодування шкоди, завданої майну терористичним актом під час проведення антитерористичної операції.

Зобов'язати Ясинуватську районну державну адміністрацію (вул. Первомайська,12, смт. Очеретине, Ясинуватського району, 86020) :

надати суду інформацію чи зверталися ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6з приводу надання грошової компенсації за рахунок держави та добровільної передачі пошкодженої квартири АДРЕСА_1 державній адміністрації;

надати суду інформацію з приводу здійснення будівництва або закупівлі квартири (житлового будинку) для ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6замість зруйнованої квартири АДРЕСА_2.

Докази, які вимагає суд, надати до суду до 10 липня 2017 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Петров