
Справа № 733/668/17 Провадження № 22-ц/795/1417/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Овчарик В. М.
У Х В А Л А
30 червня 2017 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Редакційної колегії видань з історії Ічнянського краю м. Ічня на ухвалу судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 29 травня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Редакційної колегії видань з історії Ічнянського краю м. Ічня, ОСОБА_2 про захист честі і гідності , -
встановив :
Ухвалою судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 29 травня 2017 року відкрито провадження у вказаній справі.
12 червня 2017 року згідно відбитку штемпеля на поштову конверті голова Редакційної колегії з історії Ічнянського краю ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.
Строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, передбачений ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апелянтом не пропущений, враховуючи те, що оскаржувана ухвала постановлена без виклику сторін у справі і отримана уповноваженою особою 07 червня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Проте апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите у звязку з тим, що апелянтом не сплачений судовий збір.
Відповідно до ч. 3 ст. ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року складає 1600 грн.
Враховуючи наведене, за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апелянту необхідно було сплатити 1600 грн.
Отже, апелянту необхідно сплатити 1600 грн. судового збору на наступний розрахунковий рахунок: 31210206780002, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ - 38054398, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши пятиденний строк для усунення зазначеного вище недоліку.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-
ухвалив :
Апеляційну скаргу Редакційної колегії видань з історії Ічнянського краю м. Ічня на ухвалу судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 29 травня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Редакційної колегії видань з історії Ічнянського краю м. Ічня, ОСОБА_2 про захист честі і гідності залишити без руху.
Запропонувати апелянту сплатити судовий збір у сумі 1600 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 із зазначенням відомостей про те, за яку саме дію сплачується судовий збір протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати оригінали квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.
Копію ухвали направити Редакційній колегії видань з історії Ічнянського краю м. Ічня.
Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
СуддяОСОБА_4
The court decision No. 67449095, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 30.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 733/668/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: