
Справа № 589/2194/16-а
Провадження № 2-а/589/4/17
УХВАЛА
про залучення відповідача
16 січня 2017 р.
ОСОБА_1 міськрайсуд Сумської області у складі:
головуючого судді Литовка М.І.
при секретарі Ніколаєнко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Управління житлово-комунального господарства ОСОБА_1 міської ради Сумської області про визнання протиправним діяльність та зобов*язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шосткинського міськрайсуду знаходиться справа за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Управління житлово-комунального господарства ОСОБА_1 міської ради Сумської області про визнання протиправним діяльність та зобов*язання вчинити певні дії.
Позивач до суду надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить зобов*язати виконачий комітет ОСОБА_1 міської ради управляння житлово-комунального господарства надати дозвіл на право проведення земельних робіт ФОП ОСОБА_2 пов*язаних з демонтажем водопровідних мереж.
Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача - ОСОБА_1 міську раду.
В звязку з наведеним, для повного і всебічного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне залучити в якості відповідача ОСОБА_1 міську раду, як орган владних повноважень, якому підпорядковується Управління житлово-комунального господарства.
Керуючись ст.52 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Залучити ОСОБА_1 міську раду в якості відповідача в справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління житлово-комунального господарства ОСОБА_1 міської ради Сумської області про визнання протиправним діяльність та зобов*язання вчинити певні дії та призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.02.2017 р. о 14-30 год. з викликам сторін.
Відповідачу ОСОБА_1 міській раді направити копію позовної заяви з додатками та заяву про уточнення позовних вимог.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_3
The court decision No. 67448994, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 16.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 589/2194/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: