Court ruling № 67447849, 13.06.2017, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 589/1185/17

Провадження № 2/589/703/17

УХВАЛА

про проведення відеоконференції по справі

13 червня 2017 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка М.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Голландська агрокомпанія» , яка діє через представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Лан» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки з попереднім орендарем,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання від відповідача - директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Лан» про проведення слухання справи в режимі відеоконференції.

Клопотання мотивовано тим, що їх інтереси в суді буде представляти адвокат ОСОБА_3, і проведення відеоконференції у справі є необхідним у зв'язку з тим, що представник позивача, не має можливості прибути до Шосткинського міськрайонного суду, так як суд розташований на великій відстані від місця знаходження позивача.

У відповідності до ч. 1-2 ст. 158-1 ЦПК України,суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

На даний час в Шосткинському міськрайонному суді наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючивищенаведене, керуючись ст.158-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Голландська агрокомпанія», яка діє через представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Лан» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки з попереднім орендарем призначене на 14-30 год. 10 липня 2017 року - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дзержинському районному суду міста Харкова забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Лан» - ОСОБА_3.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Лан».

У відповідність до ст.293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4