Decision № 674477, 30.05.2007, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "30" травня 2007 р. по справі № 1/81-38

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-Луцьк"

про стягнення 1 219,14 грн.

Суддя Гончар М.М.

Представники сторін:

від позивача: Олейнікова Л.Є., довір. № 54 від 01.11.2006 року

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.

Суть спору: позивач – відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії просить суд стягнути з відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-Луцьк" 1 219 грн. 14 коп., з них 853 грн. 68 коп. заборгованості за надання послуг електрозв’язку за червень 2004 року, 294 грн. 52 коп. індексу інфляції та 70 грн. 94 коп. – 3% річних.

Ухвала господарського суду Волинської області від 10.05.2007 року про порушення провадження у справі повернулася без вручення її адресату (рекомендований лист 0251205 4 з відміткою працівника відділення зв'язку про те, що : "ТзОВ "Астра-Луцьк" по даній адресі не знаходиться".

Представник позивача в заяві від 30.05.2007 року та в судовому засіданні повідомив, що поштова адреса відповідача не змінювалася, що підтвердив довідкою головного управління статистики у Волинській області №164-07/03 від 24.05.2007 року.

Враховуючи те, що відповідно до ст.75 ГПК України в разі неподачі відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами, господарський суд,

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2001 року між Українсько-Американсько-Голандсько-Німецьким закритим акціонерним товариством "Утел" та ТзОВ "Астра-Луцьк", "споживач", був укладений договір №55-6-05/338 по надання додаткових послуги зв’язку.

Пунктами 1.1 та 3.3. договору №55-6-05/338 від 21.05.2001 року "Утел" зобов’язувалося надавати споживачу на території України додаткові послуги зв’язку, а споживач - прийняти надані послуги та оплатити їх протягом 10-ти календарних днів з моменту отримання рахунку.

30 грудня 2002 року між Українсько-Американсько-Голандсько-Німецьким закритим акціонерним товариством "Утел" та ТзОВ "Астра-Луцьк", "споживач", була укладена додаткова угода №3 про надання послуг цифрового комутованого зв’язку ISDN до договору №55-6-05/338 від 28.05.2001 року.

Пунктами 1.1 та 3.3. додаткової угоди №3 від 30.12.2002 року "Утел" зобов’язувалося надавати споживачу на території України послуги цифрового комутованого зв’язку ISDN, а споживач - прийняти надані послуги та сплачувати їх вартість.

29.07.2004 року ЗАТ "Утел" перетворено в дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію №007206. Рішенням загальних зборів ВАТ "Укртелеком" від 20.04.2005 року ДП "Утел" реорганізовано шляхом приєднання до ВАТ "Укртелеком" і згідно п. 3.3.1. Статуту ВАТ "Укртелеком" є правонаступником всього майна, прав та обов'язків Утелу.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов’язки.

Відповідно до цього цивільні права і обов’язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Отже, з моменту укладення договору між сторонами виникли цивільно–правові відносини, які регулюються загальними положеннями про зобов'язання.

Позивач виконав свої зобов’язання відповідно до закону і договору, надав відповідачу послуги електрозв’язку, відповідачем зобов’язання не виконані.

Заборгованість на день розгляду справи складає 853 грн. 68 коп., підтверджена матеріалами справи, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу статті 193 Господарського кодексу України господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України з відповідача підлягають стягненню 294 грн. 52 коп. індексу інфляції та 70 грн. 94 коп. –3% річних.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та стягнути з відповідача 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-Луцьк", м. Луцьк, пр. Відродження, 14А, код 30248181 (р/р2600323233901 в КБ "Приватбанк", МФО 303440) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії, м. Луцьк, пр. Перемоги, 2, код 21560766 (р/р № 260011969 в Райффайзенбанк Аваль м. Луцьк, МФО 303569) 853грн. 68 коп. заборгованості за надання послуг електрозв’язку, 294 грн. 52 коп. індексу інфляції, 70 грн. 94 коп. –3% річних, 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.М.Гончар