
Справа № 588/123/17
1-кс/588/252/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
30.06.2017 року м. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Лободи Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017200270000019 від 12.01.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України,
про надання тимчасового доступу до речей і документів ,
У С Т А Н О В И В :
Виготовлення повного тексту ухвали вимагає часу, тому відповідно до частини 2 статті 376 КПК України вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини цієї ухвали, повний текст якої буде оголошено о 08 год. 00 хв. 03 липня 2017 року.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 306, 307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчим Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_1, ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме: 1) бланку замовлення вікон з метало пластикових профілів, що встановлені в будівлі Котельні по вул.Л.Татаренка, 1б в м. Тростянець Сумської області; 2) паспортів на встановлені віконні блоки згідно додатку «Д» ДСТУ Б В.2.6-15-2011 «Блокивіконні та дверні полівінілхлоридні. Загальні технічні умови»; 3) монтажних схем установки віконних блоків з розміщенням точок кріплення віконних конструкцій до прорізу та вказанням типу кріпильних елементів; 4) виконавчої документації на виконання ремонтно-будівельних робіт по обєкту «Реконструкція котельні в м. Тростянець по вул. Л. Татаренко, 1б», у тому числі: журнал зварювальних робіт, акти на закриття прихованих робіт, акти на пусконалагуджувальні роботи, акти гідравлічного випробовування, виконавчі схеми на прокладання трубопроводів, влаштування електропроводки та ін.., журнал проведення технічного та авторського нагляду; 5) видаткових накладних, товарних чеків та інші документи, які підтверджують придбання підрядником ТОВ «Триада КОМ» будівельних матеріалів, конструкцій та обладнання для виконання робіт відповідно до договору №21/09-1 від 23.12.2016р.; 6) регістрів синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку Тростянецької міської ради, щодо проведених розрахунків з підрядником ТОВ «Триада КОМ» за реконструкцію котельні в м. Тростянець по вул. Л. Татаренко, 1б за 2016 рік (меморіальний ордер, виписки казначейства, платіжні доручення, акти звірок взаєморозрахунків); 7) звітів про надходження та використання бюджетних коштів Тростянецької міської ради за 2016 рік, які перебувають у володінні Тростянецької міської ради за адресою: м. Тростянець, Сумська область, вул. Миру, 6 , ЄДРПОУ 24006361, МФО 837013.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали до 30 липня 2017 року включно.
Розяснити Тростянецькій міській раді, що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Щербаченко
The court decision No. 67447664, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 30.06.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 588/123/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: