Court ruling № 67447341, 29.06.2017, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/2932/17

Провадження № 2-аз/591/12/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2017 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправними дії Виконавчого комітету Сумської міської ради щодо прийняття рішень : від 16.05.2017 року № 254 «Про тарифи на послуги з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування , що працюють у звичайному режимі ФОП ОСОБА_2І.», від 16.05.2017 року № 255 «Про тарифи на послуги з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування , що працюють у звичайному режимі ТОВ «Сумипастранс»», від 16.05.2017 року № 259 «Про тарифи на послуги з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування , що працюють у звичайному режимі ТОВ «Престиж Лайн»,від 16.05.2017 року № 260 «Про тарифи на послуги з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування , що працюють у звичайному режимі ПП «Согор», визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 16.05.2017 року № 254 «Про тарифи на послуги з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування , що працюють у звичайному режимі ФОП ОСОБА_2І.», від 16.05.2017 року № 255 «Про тарифи на послуги з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування , що працюють у звичайному режимі ТОВ «Сумипастранс»», від 16.05.2017 року № 259 «Про тарифи на послуги з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування , що працюють у звичайному режимі ТОВ «Престиж Лайн»,від 16.05.2017 року № 260 «Про тарифи на послуги з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування , що працюють у звичайному режимі ПП «Согор». Разом з позовом подано клопотання про забезпечення позову.

13 червня 2017 року заяву про забезпечення позову залишено без руху та надано час ОСОБА_1 в строк до 27.06.2017 року усунути недоліки .

До теперішнього часу зазначені в ухвалі недоліки не усунуті .

Керуючись ст.ст. 108 КАС України , суддя

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову вважати неподаною та повернути після закінчення строку на оскарження.

Розяснити позивачу, що він має право знову звернутися до суду з такою ж вимогою на загальних підставах, після усунення недоліків.

Ухвала бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя Н.Г. Прокудіна