Court ruling № 67447161, 29.06.2017, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа №591/2831/17

Провадження №1-кс/592/3404/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., за участю секретаря судового засідання Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву судді Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марини Миколаївни про самовідвід у кримінальному провадженні № 42017200000000178 від 07.04.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.06.2017 р. суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М. з підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК України заявила самовідвід у вказаному кримінальному провадженні, оскільки під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження вона брала участь як свідок, що виключає участь судді Косолап М.М. у розгляді кримінального провадження по суті.

Суд, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями у провадження судді Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М. надійшли матеріали кримінального провадження № 591/2831/17, провадження № 1-кп/592/396/17 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.

Незалежність і недоторканність суддів гарантують ст. ст. 126 і 129 Конституції України, якими встановлено, що судді при здійсненні правосуддя незалежні й підкоряються лише закону.

Враховуючи те, що суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М. брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як свідок, що може викликати обґрунтовані сумніви у стороннього спостерігача в упередженості судді Косолап М.М., тому заява про самовідвід судді є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 81- 82 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марини Миколаївни про самовідвід у кримінальному провадженні № 42017200000000178 від 07.04.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 591/2831/17, провадження № 1-кп/592/396/17 передати на розгляд іншому судді, визначеному у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Алфьоров