Court ruling № 67447056, 23.06.2017, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Approval Date
23.06.2017
Case No.
592/10924/15-ц
Document №
67447056
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 592/10924/15-ц

Провадження № 6/592/110/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Павлович Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

24.05.2017 р. Представник ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, мотивуючи свої вимоги тим, що у Ковпаківському районному відділі державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області перебуває виконавче провадження № 51129587, відкрите на підставі виконавчого листа № 592/1092/15-ц від 18.01.2016 р. (стягувач ПрАТ «СТ «Іллічівське», боржник ОСОБА_2). 20.03.2017 р. між ПрАТ «СТ «Іллічівське» та ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу від № 02/20.03.17. Договором право вимоги до боржника було передано ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про», тобто в даному випадку ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» є правонаступником ПрАТ «СТ «Іллічівське». Просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 51129587, відкритого на підставі виконавчого листа № 592/1092/15-ц від 18.01.2016 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «СТ «Іллічівське» 5028,71 грн. витрат по сплаті страхового відшкодування, 1218,00 грн. судового збору та 420 грн. витрат повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у судове засідання з ПрАТ «СТ «Іллічівське» на ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про».

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.

Представником заявника - ПрАТ «СТ «Іллічівське» подано заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Представником заінтересованої особи - ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» подано заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Від представника заінтересованої особи - Ковпаківського відділу ДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності державного виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою змінює назву сторони виконавчого провадження. Тобто, суд замінює сторону у виконавчому провадженні при наявності та у межах відкритого виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 37 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно правової позиції Верховного суду України від 20.11.2013 р. у справі № 6-122цс13, заміна сторони виконавчого провадження відбувається на будь-якій стадії судового процесу, тоді як виконавче провадження його завершальна стадія. Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у звязку з вибуттям право посередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обовязки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.01.2016 р. по справі № 592/10924/15ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «СТ «Іллічівське» витрати по виплаті страхового відшкодування у розмірі 5028 грн. 71 коп., судовий збір у сумі 1218 грн. 00 коп. та витрати пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у судове засідання у газеті «Урядовий курєр» № 6 від 13.01.2016 р. у сумі 420 грн. 00 коп. (а.с. 59-60)

Постановою про відкриття виконавчого провадження № ВП 51129587 від 17.05.2016 р. державним виконавцем Копаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми ГТУЮ у Сумській області відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 592/1092/15-ц виданого 18.01.2016 р. Ковпаківськийм районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «СТ «Іллічівське» витрат по сплаті страхового відшкодування у розмірі 5028,71 грн., а також судовий збір у сумі 1218,00 грн. та витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у судове засідання у сумі 420 грн. (а.с. 72).

На підставі договору про надання фінансових послуг факторингу від № 02/20.03.17 від 06.02.2017 р. та Додатку № 1 до Договору про надання фінансових послуг факторингу « 01/06.02.17 від 06.02.2017 р. право вимоги до боржника було передано ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» (а.с. 74-81).

З огляду на те, що ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» є правонаступником ПрАТ «СТ «Іллічівське» у справі № 592/1092/15ц, тому заява ПрАТ «СТ «Іллічівське» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 37, 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

у х в а л и в :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» (36008, м. Полтава, вул. Ветеринарна, 22, код ЄДРПОУ 39030472) у виконавчому провадженні № 51129587, відкритому на підставі виконавчого листа № 592/1092/15-ц від 18.01.2016 р., виданого Ковпаківським районним Судом м. Суми, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «СТ «Іллічівське» 5028,71 грн. витрат по сплаті страхового відшкодування, 1218,00 грн. судового збору та 420 грн. витрат повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у судове засідання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя М.М. Косолап

Часті запитання

Який тип судового документу № 67447056 ?

Документ № 67447056 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67447056 ?

Дата ухвалення - 23.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67447056 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67447056 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67447056, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

The court decision No. 67447056, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 23.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 67447056 refers to case No. 592/10924/15-ц

This decision relates to case No. 592/10924/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67447042
Next document : 67447061