
Номер провадження: 22-ц/785/5318/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.05.2017 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2017 року про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третьої особи Суворовський відділ ДВС м. Одеси головного територіального управління юстиції в Одеській області про виділення частки майна, переведення прав і обовязків співвласника боржника, визнання права власності,-
встановив:
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2017 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення у цивільній справі №523/5162/17 за позовними вимогами ОСОБА_6 про визнання права особистої приватної власності на майно,яке придбане у період шлюбу.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:
При подані апеляційної скарги не сплачений судовий збір.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.1.9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VІ (надалі Закон) ставка судового збору при зверненні із апеляційною скаргою на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою підприємцем складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, фізичною особою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи ст.4 ч.2 п.1.9 Закону апелянту необхідно провести оплату судового збору у розмірі 320 гривень.
Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами:
Отримувач: УК у м.Одесі/ОСОБА_1. р-н, Код ЄДРПОУ 38016923, Р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Пункт 1.9 КБК 22030101, Прізвище, Імя, По батькові платника.
До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про оплату судового збору.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначені місця проживання або місцезнаходження сторін, не всі учасники процесу, а саме - третя особа, Суворовський відділ ДВС м. Одеси головного територіального управління юстиції в Одеській області, її місцезнаходження, засоби звязку.
Крім того, до апеляційної скарги не додано копії скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
На підставі вищевикладеного, за апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі без усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.121, 294, 297 ЦПК України,-
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2017 року про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третьої особи Суворовський відділ ДВС м. Одеси головного територіального управління юстиції в Одеській області про виділення частки майна, переведення прав і обовязків співвласника боржника, визнання права власності - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області: ОСОБА_2
The court decision No. 67446586, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 30.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 523/16315/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: