
Справа № 521/2289/17
Провадження № 2/521/2698/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Леонова О.С.,
при секретарі Малиш О.Л.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1
представник відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грані», Товариства з обмеженою відповідальністю «Грані-Інвест», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання майнових прав на обєкт інвестування, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на нерухоме майно, -
ВСТАНОВИВ:
13.02.2017 року позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грані», Товариства з обмеженою відповідальністю «Грані-Інвест», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання майнових прав на обєкт інвестування, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на нерухоме майно.
26.06.2017 року через канцелярію суду (вхід. 27480) надійшло клопотання від Публічного акціонерного товариства ОСОБА_9 банк «Порто Франко» про вступ у справу в якості третьої особи на стороні відповідача.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував, щодо задоволення клопотання.
Представник відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти клопотання про вступ у справу в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_9 банк «Порто Франко».
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в якості третьої особи на стороні відповідача слід залучити ОСОБА_10 акціонерне товариство ОСОБА_9 банк «Порто Франко».
Керуючись ст. 35,36 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_10 акціонерне товариство ОСОБА_9 банк «Порто Франко».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 67446016, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 30.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 521/2289/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: