Court ruling № 67445500, 26.06.2017, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 520/2571/17

Провадження № 2-а/520/530/17

УХВАЛА

26.06.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

при секретарі Нефедовій Г.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 міської ради до Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2017 року позивач ОСОБА_1 міська рада звернулась до суду з адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про накладення штрафу від 08.02.2017 року ВП №47389412.

22.06.2017 року від позивача одеської міської ради надійшло клопотання про обєднання позовних вимог в одне провадження в якому ОСОБА_1 міська рада просить обєднати в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 міської ради до Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу від 08.02.2017 року ВП №47389412 та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу від 21.03.2017 року ВП №47389412, що перебуває у провадженні Київського районного суду м.Одеси під головуванням судді Куриленко О.М..

Представник ОСОБА_1 міської ради в судовому засіданні підтримав клопотання про обєднання позовних вимог в одне провадження та просив його задовольнити.

В судовому засіданні судом було встановлено, що в провадженні цього ж суду під головуванням судді Куриленко О.М. перебуває цивільна справа №520/4240/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 міської ради до Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу від 21.03.2017 року ВП №47389412, у зв'язку з чим суд вважає доцільним обєднати провадження у цих справах, оскільки вони мають спільний предмет та виникають з однакових обставин.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення.

Відповідно до положеньст. 116 КАС Українисуд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Виходячи з наведеного суд доходить висновку продоцільність обєднання зазначених позовів у одне провадження.

Керуючись ст.ст.116,158-159 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Обєднати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 міської ради до Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови державного виконавця за №520/2571/17, та адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 міської ради до Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови державного виконавця за №520/4240/17, та розглядати їх в одному провадженні, присвоїти обєднаній справі №520/2571/17.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.