№ 67445340, 30.06.2017, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast

30.06.17

Справа № 482/953/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 червня 2017 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., з участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2017 року, близько 08 год. 50 хв., на автодорозі м. Вознесенська, по вул.. Київській, в районі будинку №48, водій ОСОБА_1, будучи в тверезому стані, керуючи на передбачених законом підставах автомобілем BMW 5281, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в порушення вимог пунктів 12.1, 13.1 ПДР України, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем «MERSEDES VITO», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду, в попутному напрямку.

Внаслідок цього зіткнення, обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину у скоєнні ДТП, пояснивши виникнення дорожньо-транспортної пригоди тим, що їхавший попереду нього автомобіль «MERSEDES VITO», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під час руху різко змінив швидкість руху майже до повної зупинки т/з, внаслідок такої зненацької випадковості ОСОБА_1 не встиг відреагувати та своєчасно зупинити своє авто.

Викладені обставини підтверджуються усними поясненнями ОСОБА_1, які він дав суду, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідно до ст. 251 КУпАП, є джерелом доказів, схемою місця пригоди, протоколом огляду місця ДТП.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КупАП, а саме - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, визнання ним своєї провини, щире каяття в скоєному, та всі інші обставини справи, на нього слід накласти адміністративне стягнення, у відповідності до вимог ст. 27 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу, яке буде достатнім для виховання правопорушника з метою запобігання вчинення ним нових, повторних правопорушень.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320,00 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 40-1, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, який стягнути на користь Держави на р/р №31111149700001, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992030, код класифікації доходів бюджету 22030001 (по протоколу серія БР № 018131 від 10.06.2017 року).

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору, який стягнути на користь Держави на р/р №31212206700263, МФО 826013, ЄДРПОУ 38016478, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Суддя