
Справа №486/1215/16-ц 30.06.2017
Провадження №22-ц/784/1627/17
Справа № 486/1215/16-ц
Провадження № 22-ц/784/1627/17
У Х В А Л А
30 червня 2017 року судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючої Самчишиної Н.В.
суддів Галущенка О.І., Серебрякової Т.В.,
заслухавши суддю доповідача Самчишину Н.В., -
В С Т А Н О В И Л А:
По цивільній справі за апеляційною скаргою заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12 червня 2017року, постановлену за позовом заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах Управління охорони, використання і відтворення біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу, проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Призначити цивільну справу до розгляду в апеляційній інстанції на 17липня 2017року на 11:00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.
Про місце та час судового засідання повідомити Вознесенську місцеву прокуратуру Миколаївської області, Управління охорони, використання і відтворення біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області, ОСОБА_1, Прокуратуру Миколаївської області.
Головуючий
Судді:
The court decision No. 67444955, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 30.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 486/1215/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: