
Справа № 481/1559/13-ц
Провадж.№ 2/481/29/2016
У Х В А Л А
про призначення справи в режимі відеоконференції
23.11.2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді Уманської О.В., за участю секретаря Кузьміної Н.П., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області клопотання представника позивача - ОСОБА_5, про проведення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання недійсними договорів купівлі - продажу земельної ділянки та знесення самочинно збудованої нежитлової будівлі,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа позовного провадження за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання недійсними договорів купівлі - продажу земельної ділянки та знесення самочинно збудованої нежитлової будівлі.
25.10.2016 року від представника ОСОБА_6 ОСОБА_5 надійшла заява про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на віддаленість його місцезнаходження від місця проведення судового засідання, просив здійснювати розгляд справи, за його участі у судовому засіданні, в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Місцезнаходження представника позивача ОСОБА_5 знаходиться за межами Миколаївської області, а саме в м. Кривий Ріг по вулиці Мелешкіна, 36/44, Дніпропетровської області, що ускладнює його прибуття до Новобузького районного суду Миколаївської області.
Враховуючи, що факти, які можуть бути повідомлені представником позивача, мають суттєве значення для справи, а безпосередній допит сторони по справі судом, який розглядає справу по суті, через значну віддаленість його місцезнаходження є ускладненим та знаходиться за межами його територіальної підсудності, судом визнається необхідність участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 158-1 ЦПК України.
Керуючись ст.158-1 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Призначити судове засідання на 19.12.2016 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області, розташованого за адресою м. Новий Буг вулиця Дзержинського, 8 Миколаївської області, у режимі відеоконференції.
Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в залі суду облаштованому для проведення відеоконференцій.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку.
Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КАС України.
Копію ухвали направити до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу (50000 вулиця Демиденка, 3-а м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) для виконання та сторонам по справі для відома.
Зобовязати відповідального працівника Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу перевірити особу та повноваження представника позивача ОСОБА_5 як представника позивача ОСОБА_6
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 67444637, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 23.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 481/1559/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: