Справа № 478/2309/16-ц Провадження № 2-сз/478/1/17 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.05.2017 року. Казанківський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Іщенко Х.В., при секретарі Луговській А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 09.12.2016 року, позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами, в зв’язку з не усуненням позивачем недоліків позовної заяви.
У квітні 2017 року представник Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання вказаної позовної заяви.
Згідно ч.2 ст.79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст.79 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору – задовольнити.
Управлінню Державної казначейської служби України у Казанківському районі Миколаївської області здійснити повернення Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», (що розташований за адресою: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64992919400002, МФО 305299) сплачену суму судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень на рахунок по платіжному дорученню №PROM1BJ8X6 від 21.10.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 67444339, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 10.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 478/2309/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: