Court ruling № 67443634, 30.06.2017, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 148/946/17

Провадження №2/148/513/17

УХВАЛА

30 червня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.,

секретаря Грох Н.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кирнасівської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, Тульчинської районної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастрів Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивач та її представник не відмовились від позову, не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.

Представник Кирнасівської селищної ради Тульчинського району Вінницької області заперечила проти позову, вважала можливим призначити справу до судового розгляду.

Представник Тульчинської районної державної адміністрації не заперечив проти позову, також вважав можливим призначити справу до судового розгляду.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи уточнено позовні вимоги та заперечення проти позову; вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються, а які підлягають доказуванню.

Представник позивача, посилаючись на те, що позивач має труднощі в надані суду доказів, які можуть мати значення для правильного вирішення справи заявила клопотання про витребування із Головного управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастрів Вінницької області належним чином засвідчених копій технічної документації про початок та проведення розпаювання земель КСП «Кирнасівка» смт. Кирнасівка Тульчинського району та відомостей про наявність земель запасу на території Кирнасівської селищної ради. Також просила викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які можуть дати показання з приводу обставин, що підлягають доказуванню.

Вислухавши думку учасників процесу з приводу заявлених клопотань, суд вважає, що вони підлягають задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання.

Приймаючи до уваги, що документи, які просить витребувати представник позивача можуть мати доказове значення у справі та сторони мають труднощі у наданні їх суду, суд вважає за необхідне їх витребувати. Також суд вважає можливим викликати в судове засідання осіб, заявлених позивачем для допиту в якості свідків.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 130, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати з Головного управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастрів Вінницької області належним чином засвідчені копії технічної документації про початок та проведення розпаювання земель КСП «Кирнасівка» смт. Кирнасівка Тульчинського району та відомості про наявність земель запасу на території Кирнасівської селищної ради Тульчинського району Вінницької області.

Викликати в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 07 липня 2017 року о 09.00 год. в залі судових засідань Тульчинського районного суду Вінницької області.

Копію ухвали для виконання надіслати Головному управлінні Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастрів Вінницької області, розяснивши, що ухвала підлягає виконанню у строк до 07 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко