Справа № 761/13501/17
Провадження № 3/761/3432/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки:
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої в ТОВ «Столичний ЦУМ» (код ЄДРПОУ 37254825) на посаді головного бухгалтера,
за ч. 1 ст. 163-1 Кп АП України, -
В С Т А Н О В И В:
09.03.2017 року о 16 год. 00 хв. Державна фіскальна служба України Головного управління ДФС у м. Києві, головним державним ревізором-інспектором відділу контролю за відшкодування ПДВ Перехрест Наталією Володимирівною під час проведення позапланової виїзної перевірки в ТОВ «Столичний ЦУМ» (код ЄДРПОУ 37254825), юридична адреса: м. Київ, вул. Іллінська, буд.8, фактична адреса: м. Київ,вул. Богдана Хмельницького,19-21, було встановлено, що ОСОБА_1 порушила вимоги п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України та наказу Міністерства Фінансів від 28.01.2016 № 21 «Про затвердження форм та порядку заповнення і подання податкової звітності з ПДВ», а саме: безпідставно задекларовано суму ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодуванню за вересень 2016 року у розмірі 13 713 483 грн. В зв'язку з чим гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, в якій зазначено, що відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась. Будь-яких заяв з приводу участі у розгляді адміністративної справи до суду не.
Її вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи № 3/761/3432/2017, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 67 від 09.03.2017 року, копією Акту № 96/26-15-14-04-01/37254825 від 9.03.2017 року «Про результати документальної планової виїзної перевірки в ТОВ «Столичний ЦУМ» (код ЄДРПОУ 37254825)) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.09.2016 по 30.09.2016.
Керуючись ст. 33 та ч.1 ст. 163-1 КУпАП суд -
п ос т а н о в и в :
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої в ТОВ «Столичний ЦУМ» (код ЄДРПОУ 37254825) на посаді головного бухгалтера, визнати виннною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 85 ( вісімдесят п'ять ) гривень.
Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320.00 грн. (триста двадцять гривень 00 копійок).
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Зобов'язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.
Зобов'язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.
Суддя: О.Ф. Малинников.
The court decision No. 67442686, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.05.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 761/13501/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: