№ 67441982, 26.06.2017, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

ун. № 759/5338/17

пр. № 3/759/2803/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який працює директором ДП "Авто-Київ", зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1,

за ч.1ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення № 49 від 28.03.2017 ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ДП "Авто-Київ", що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 67, порушив норми чинного податкового законодавства, зокрема: п.п. 152.1, 152.2, 152.11, ст. 152 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено заниження суми податку на прибуток від діяльності, що підлягає патентуванню за період, що перевіряється на загальну суму 181 639 грн., у тому числі по періодах: 2014 рік всього на суму 181 639 грн. п. 1881. ст. 188 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податок на додану вартість в період, що перевірявся, всього на суму 9572 грн. у тому числі за січень 2015 року на суму 9572 грн.

ОСОБА_1 для розгляду справи не зявився, його захисник адвокат ОСОБА_2 надав судді документи, що підтверджують оскарження повідомлень-рішень та акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 28.03.2017 на підставі якого складено протокол.

Виходячи з положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи міститься акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки № 111/26-15-14-02-03/32312646 від 28.03.2017 на підставі якого складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1

Разом з тим, в матеріалах справи міститься заперечення на акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 28.03.2017 та податкові повідомлення-рішення складені на піставі акту.

Таким чином, оскарження акта на підставі якого складено протокол про адміністративне правопорушення перешкоджає розгляду справи, унеможливлює здійснити всебічне, повне та об'єктивне зясування обставин справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення по ній, як того вимагає ст. 245 КУпАП, а тому така справа підлягає направленню до Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві для належного оформлення та усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. ОСОБА_3