Decision № 67441621, 23.06.2017, Obolonskyi District Court of Kyiv City

23.06.2017 Справа № 756/7713/16-ц

Справа ун. № 756/7713/16-ц

пр.№2-п/756/58/17

У Х В А Л А

23червня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого - судді - Луценко О.М

при секретарі - Бублієві Д.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання відповідачів такими, що втратили право користування квартирою, виселення з квартири, стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 02.02.2017 року позов задоволений частково. Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування квартирою № АДРЕСА_1. Виселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення. Визнати ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою № АДРЕСА_1. Виселити ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення. Стягнуто з відповідачів на користь позивача судовий збір та витрати на правову допомогу.

ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд вищезгаданого рішення, посилаючись на те, що судом не в повному обсязі досліджені заперечення та докази надані ним до суду. Він був позбавлений своїх законних прав та інтересів, а саме позбавлений можливості надати відповідні докази, як на підставу заперечень, проти звернених до нього позовних вимог. Окрім того при постановці рішення Оболонським районним судом було порушено принцип рівності перед законом і судом, принцип змагальності та принцип законності.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд може провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів за відсутності відповідача, який повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло відомостей про причини неявки.

Згідно ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню, оскільки відповідач неодноразово викликався на судові засідання шляхом направлення поштової кореспонденції, яку отримав особисто( а.с.33,42). Окрім того відповідач неодноразово надавав клопотання про відкладення справи, які знаходяться в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 73, 228, 232 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання відповідачів такими, що втратили право користування квартирою, виселення з квартири, стягнення збитків- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Луценко