Court ruling № 674409, 31.05.2007, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 травня 2007 р. Справа № 7/30-07 (02-2а)

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали справи

за позовом:Вінницького обласного комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" в особі Калинівського відокремленого підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства

до:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок", с. Павлівка, Калинівський район, Вінницька область

про стягнення 74957,92 грн.

ВСТАНОВИВ :

В порушення п.3 ст.63 ГПК України в позовній заяві № 11/2247 від 24.05.2007р. не вказані та не надані докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини, не надано обґрунтованого розрахунку суми позову відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору з його нормативним обгрунтуванням ( у т. р. тарифів, та доказів зміни їх за заявлений в позові термін, якщо таке мало місце); не надано доказів в підтвердження повноважень Калинівського відокремленого підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства на участь у судовому процесі в якості сторони у справі; доказів направлення (вручення) відповідачу щомісячних розрахунків на оплату отриманих послуг за водопостачання; доказів проведення часткових проплат, зазначених в розрахунку нарахувань та сплати за водопостачання.

Не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку

Відповідно до листа ДП «Судовий інформаційний центр» від 12.04.2007р. № 01-282/07вих. з 16.04.2007р рахунок № 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний» у м. Львів, який раніше використовувався для зарахування вищезазначених коштів закрито. Разом з тим в платіжному дорученні № 403 від 21.05.2007р., яке позивач прикладає, як доказ сплати витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, вказані такі реквізити:

Одержувач: ДП «Судовий інформаційний центр»

Банк: ВАТ «Банк Універсальний» м. Львів

МФО: 325707

Рахунок: 26002014180001.

Враховуючи ж те, що головними управліннями Державного казначейства України в АК Крим, областях, містах Києві та Севастопалі відкриті рахунки в розрізі територій для зарахування до спеціального фонду Державного бюджету коштів для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом господарських справ по КЕКД 220500000 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах» то оплата виплат інформаційно-технічного забезпечення судового процесу з 26.03.2007 року з позовних заяв (крім банкрутства) має проводитися за такими реквізитами:

Одержувач: Держбюджет м. Вінниці

Код бюджетної класифікації 22050000

Р/р 31217259700002

Банк: ГУ ДКУ у Вінницькій області

МФО: 802015

ЄДРПОУ 34701167.

На підставі викладеного позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 3,10 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №11/2247 від 24.05.07 на 3-харкушах разом з матеріалами на 398-миаркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 749,58 грн., перераховане за платіжним дорученням № 402 від 21.05.2007 р. , підлягає поверненню.

Суддя