Decision № 6744050, 29.10.2009, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-5620/09.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 жовтня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Плахотнюк К.Г.

при секретарі - Бондарук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки « Український фінансовий союз» про повернення грошового вкладу та процентів за договором,

встановив:

14.09.2009 року ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до КС « Український фінансовий союз» про повернення грошового вкладу та процентів за договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона є членом КС « Український фінансовий союз» . Між нею та КС « Український фінансовий союз» 30.12.2008 року було укладено догорів № Ф1-4035 про внесення внеску ( вкладу) строком на один місяць до 30.01.2009 року. На виконання умов договору нею внесено на рахунок боржника кошти в розмірі 15000 грн, за п. 1.3. Договору відповідач зобовязався сплатити ОСОБА_1. відсотки у розмірі 18 % річних. 30.01.2009 року позивач з причин невиконання відповідачем зобовязання, вказаного в п.п. 2, п.3.2 договору № Ф1-4035 та за пропозицією КС « Український фінансовий союз» уклала додатковий договір № ГО-13 відповідно до якого термін дії договору № Ф1-4035 продовжено на один місяць до 28.02.2009 року зі сплатою 23% річних (п. 2 договір № ГО-13). 04 березня 2009року, 20 березня 2009 року, 07 квітня 2009 року, 15 квітня 2009 року між ОСОБА_1. та КС « Український фінансовий союз » укладено додаткові договори № ГО-01, № ГО-01, № ГО-10, № ГО-10 з причини невиконання відповідачем зобовязання, вказаного в п.п. 2, п.3.2 договору № Ф1-4035. Надалі відповідач відмовився від продовження терміну дії договору у звязку з тимчасовим зупиненням дії ліцензії на провадження діяльності по залучення внесків ( вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки. Просила стягнути з відповідача в примусовому порядку за договором № 1 суму депозитного вкладу та невиплачені відсотки з урахуванням індексу інфляції в сумі 16478,40 грн., за договором № 2 невиплачені відсотки з урахуванням індексу інфляції в сумі 3130,29 грн. та відсотки за невиконання грошового зобовязання в сумі 458,01 грн. понесені судові витрати.

У судовому засіданні позивач заявлений позов підтримав просив задовольнити заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду надійшли письмові пояснення з приводу заявленого позову та прохання розглядати справу .

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1. та КС « Український фінансовий союз» 30.12.2008 року було укладено догорів № Ф1-4035 про внесення внеску ( вкладу) строком на один місяць до 30.01.2009 року.

Відповідно до умов договору, ОСОБА_1. внесла на рахунок КС « Український фінансовий союз» грошові кошти в сумі 15000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 4298 від 30.12.2008 року виконав свої зобовязання перед КС « Український фінансовий союз» (а.с. 13 ).

Строк дії укладеного сторонами договору «про внесення внеску ( вкладу)» закінчився 15.05.2009 року.

Відповідач у справі не виконує свої зобовязання перед позивачем, оскільки не повертає внесені кошти на депозитний рахунок, не сплачує відсотки за користування коштами.

За правилами ч. 2 ст. 1060 ЦК України , за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Відповідно до змісту п.п. 3.2.2 укладеного сторонами у справі договору, член кредитної спілки має право вийти з членів спілки в порядку передбаченого законом.

З огляду на викладене, відповідачем у справі не виконано вимогу позивача про повернення внесених коштів на депозитний рахунок з урахуванням індексу інфляції у сумі 19608,69 грн., та відсотків за користування коштами в сумі 2286,39 грн., що є порушенням умов договору та вимог чинного законодавства, що регулює правовідносини, які виникають між сторонами з приводу договору банківського вкладу. Отже вимоги ОСОБА_1. до КС « Український фінансовий союз» про повернення грошового вкладу та процентів за договором підлягають задоволенню задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати, понесені позивачем в частині оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при зверненні до суду підлягають стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1., витрати по сплаті судового збору необхідно стягнути з відповідача на користь держави відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 1058, 1060 ЦК України ст.ст. 10,11,60,88,208,213 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки « Український фінансовий союз» про повернення грошового вкладу та процентів за договором задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки « Український фінансовий союз» (р/р 26505053100351, МФО 321842 КГРУ КБ Приватбанк, код за ЄДРПОУ 35196285) 21895,08 грн., а також понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього 22015,08 (двадцять дві тисячі пятнадцять ) грн. 08 коп.

Стягнути з Кредитної спілки « Український фінансовий союз» (р/р 26505053100351, МФО 321842 КГРУ КБ Приватбанк, код за ЄДРПОУ 35196285) на користь держави судовий збір в сумі 218 ( двісті вісімнадцять ) грн. 95 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: