Court ruling № 67440200, 27.06.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції Трусова Т.О.

№22-ц/796/6663/2017 Доповідач Кравець В.А.

Справа №753/14656/16-ц

У Х В А Л А

27 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді Кравець В.А.,

суддів: Махлай Л.Д., Крижанівської Г.В.

при секретарі Синявському Д.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Кравець В.А.,-

В С Т А Н О В И Л А :

23.06.2017 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду заяву про відвід головуючому судді Кравець В.А з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, зазначаючи що суддя брала участь у справі №22-ц/796/2056/14 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, в якій рішенням Апеляційного суду м. Києва від 12 лютого 2014 року задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_5 та скасовано рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 грудня 2013 року в частині стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, тобто було прийнято рішення на користь апелянта - ОСОБА_3, а тому у його довірительки виникають сумніви у об'єктивності чи неупередженості розгляду справи суддею Кравець В.А.

Розглянувши заяву про відвід, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

12.02.2014 року рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва (головуючий суддя Семенюк Т.А., судді: Кравець В.А., Музичко С.Г.) у справі №22-ц/796/2056/14 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02.12.2013 року в частині стягнення аліментів в твердій грошовій сумі скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.07.2013 року і до досягнення дітьми повноліття.

Суддя не може брати участь у розгляді справи і відводиться за наявності підстав, передбачених ст. 20 ЦПК України.

З урахуванням того, що суддя Кравець В.А. приймала участь у розгляді справи за позовом ОСОБА_3, апеляційне провадження у даній справі відкрито за апеляційною скаргою також ОСОБА_3, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав до задоволення заяви про відвід, оскільки об'єктивність судді має проявлятися не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття, а тому з метою безсторонності розгляду справи, заявлений відвід колегія задовольняє.

Керуючись ст. 20 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Кравець В.А. - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді