
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №755/16657/16-ц
У Х В А Л А
26 червня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О., розглянувши апеляційну скаргу Григоренка Миколи Івановича в інтересах Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» про визнання наказу про звільнення незаконним та поновлення на роботі,
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст.ст.291-296 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 297, 298, ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Григоренка МиколиІвановича в інтересах Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» про визнання наказу про звільнення незаконним та поновлення на роботі.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 04 серпня 2017 року.
Суддя: Т.О. Невідома
№ апеляційного провадження: № 22-ц/796/7829/2017 /2015Головуючий у суді першої інстанції: Катющенко В.П. кДоповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.
The court decision No. 67440128, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 26.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 755/16657/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: