Court ruling № 67439967, 20.06.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Білич І.М., Поліщук Н.В., при секретарі Горбачовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Лафорт», про стягнення матеріальних збитків,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2014 року,

встановила:

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з названим позовом.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2014 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 збитки в розмірі 8 602 грн. 62 коп., витрати на проведення експертного дослідження в розмірі 600 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., а всього в розмірі 9 446 грн. 22 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права.

В судовому засіданні сторони подали спільну заяву про визнання мирової угоди.

Розглянувши заяву про визнання мирової угоди, заслухавши пояснення учасників процесу, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до п. 4 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Встановивши, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб та стосуються лише прав та обов'язків позивача та відповідача, колегія суддів знаходить можливим визнати мирову угоду, укладену 20 червня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2м.

З урахуванням наведеного, заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2014 року підлягає скасуванню із закриттям провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 205, 206, 306 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання мирової угоди задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену 20 червня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до якої:

Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді відповідач відшкодовує позивачу кошти в загальному розмірі 5 000 грн. 00 коп., що становлять матеріальну шкоду та витрати по оплаті судового збору та інформаційно технічного забезпечення.

Строк відшкодування встановлюється в сорок календарних днів, перебіг якого починається з наступного дня після визнання судом даної мирової угоди.

Оплата повинна бути здійснена рівними частинами: 2 500 грн. 00 коп. до 30 червня 2017 року та 2 500 грн. 00 коп. до 01 серпня 2017 року включно.

Перерахунок коштів має бути здійснено на реквізити:

Назва банку: Приват Банк

Код МФО банку 305299

Код ЄДРПОУ 14360570

Розрахунковий рахунок: НОМЕР_2

Особистий рахунок № картка MasterCard НОМЕР_1

ОСОБА_1

У свою чергу позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача у вигляді відшкодування витрат у сумі 8 209 грн. 44 коп. та витрат по оплаті судового збору та інформаційного технічного забезпечення.

Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Апеляційного суду м. Києва.

Мирова угода набирає законної сили після її визнання Апеляційним судом м. Києва.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України відомі.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2014 року скасувати.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: І.М. Білич

Н.В. Поліщук