ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"29" червня 2017 р.
Справа № 916/879/16
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Спектр-Агро”
до відповідача: Фермерського господарства „Весна”
про стягнення 144025,03грн.
Суддя Малярчук І.А.
СУТЬ СПОРУ: розглядається скарга ТОВ „Спектр-Агро” на бездіяльність Балтського районного відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області у порядку ст.121-2 ГПК України по виконанню наказу суду від 27.01.2017р. по справі №916/879/16.
07.06.2016р. у справі №916/879/16 прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.12.2016р. рішення Господарського суду Одеської області від 07.06.2017р. скасовано в частині стягнення відсотків за користування товарним кредитом в сумі 13675,61грн., провадження у справі в цій частині припинено, в іншій частині рішення залишено без змін.
27.01.2017р. на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду видано відповідний наказ.
27.06.2017р. за вх.№2-3459/17 від ТОВ „Спектр-Агро” надійшла скарга на бездіяльність Балтського районного відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області у порядку ст.121-2 ГПК України по виконанню наказу суду від 27.01.2017р. по справі №916/879/16.
Враховуючи викладене, вказана скарга приймається та призначається до розгляду у засіданні суду.
Крім того, 27.06.2017р. за вх.№2-3460/17 від ТОВ „Спектр-Агро” надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Господарським судом м. Києва.
Відповідно до ст.74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференці.
Враховуючи викладене, скарга ТОВ „Спектр-Агро” розглядатиметься у засіданнях в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.86, 74-1, 121-2 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти скаргу та призначити до розгляду на „10” липня 2017р. о 10год.50хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. №13 тел. (0482)307-976.
3. Доручити Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення судового засідання по справі №916/879/16, яке призначене на „10” липня 2017р. об 10год.50хв., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарському суду м. Києва. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ТОВ „Спектр-Агро” (код 36348550).
4. Зобов’язати сторони:
скаржника надати: оригінали доданих до скарги документів; заява про відкриття виконавчого провадження; докази щодо направлення до ДВС відповідних вимог щодо вчинення заходів, зазначених в даній скарзі; обгрунтування, уточнення вимог скарги з врахуванням п.9.13. Постанови Пленуму ВГСУ №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України";
відповідача надати: заперечення на скаргу;
Балтський ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області надати: заперечення на скаргу; оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №53421665.
5. Явка представників скаржника, позивача, Балтського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області обов’язкова.
6. Копію ухвали надіслати скаржнику, позивачу, до Балтського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).
Суддя І.А. Малярчук
The court decision No. 67439931, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 29.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 916/879/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: