
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц-/790/4250/17 Головуючий І інстанції: Букреєва І.А.
Справа № 643/6328/16-ц Доповідач: Пономаренко Ю.А.
Категорія: інші
У Х В А Л А
12 червня 2017 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 поданої в особі його представника ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 29 березня 2017 року у справі за заявою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення позову,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 29 березня 2017 року в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.
На вищевказану ухвалу суду першої інстанції, ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме - скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала винесена 29 березня 2017 року, копію ухвали ОСОБА_3 отримав 30 березня 2017 року, що підтверджується розпискою про отримання (а.с.118).
Проте апеляційна скарга подана 26 травня 2017 року з порушення вимог ст.. 294 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В порушення вказаних вимог законодавства особа, що подала апеляційну скаргу не надала належних даних на підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження.
Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги без руху, необхідно надати заявнику строк для усунення недоліків скарги.
Керуючись ст. ст. 121, 294 ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подану в особі його представника ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 29 березня 2017 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали.
Розяснити, що не усунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі судді, тягне за собою наслідки у вигляді повернення апеляційної скарги, як не поданої у відповідності з вимогами процесуального закону.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Пономаренко Ю.А.
The court decision No. 67439092, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 14.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 643/6328/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: