
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/48/17 Головуючий І-ої інстанції:Болибок Є.А.
Справа № 619/4812/15-ц Доповідач Пономаренко Ю.А.
У Х В А Л А
18 травня 2017 року м. Харків
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого судді Пономаренко Ю.А.
суддів Кружиліної О.А., Хорошевського О.М.
заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301 ЦПК України по підготовці справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 26 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про визнання особи такою що втратила право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку,
в с т а н о в и л а:
17 травня 2017 року відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу було призначено повторний автоматичний розподіл справи та визначено суддю-доповідача ОСОБА_4 у порядку, визначеному ст.11-1 ЦПК України.
Вважаю за необхідне справу прийняти до свого провадження.
Керуючись ст. 301 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 26 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про визнання особи такою що втратила право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку, провадження за якою ухвалою апеляційного суду Харківської області від 24.05.2016 року зупинено, прийняти до свого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді -
The court decision No. 67439056, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 18.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 619/4812/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: