
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________
Справа №636/1069/17
Провадження № 2-сз/636/22/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2017 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши заяву позивача представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору,
встановила:
30 березня 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 15029,22 грн.
Ухвалою від 26 квітня 2017 року позовну заяву повернуто позивачу для направлення позову за підсудністю.
26 червня 2017 року від представника позивача до суду надійшла заява про повернення сплаченого позивачем при подачі позову судового збору.
Заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.
При подачі позовної заяви позивачем згідно платіжного доручення № ІНВ96В1GJQ від 06.03.2017 року сплачено судовий збір у сумі 1600,00 грн.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року судовий збір повертається платнику у разі повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
постановила:
Заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору задовольнити.
Зобов’язати фінансовий орган Чугуївського УДКС України у Харківській області повернути Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська область, на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) сплачений судовий збір за платіжним дорученням № ІНВ96В1GJQ від 06.03.2017 року в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. на рахунок 31215206700020, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код одержувача: 37792204, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО: 851011.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.А. Оболєнська
The court decision No. 67439028, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 636/1069/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: