
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/9701/17
Провадження № 2-а/638/529/17
29.06.2017 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Шевченківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Адміністративний позов поданий із додержанням ст.ст. 105 - 106 КАС України.
У відповідності до пункту 2 частини 1статті 183-2 КАС Українидана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями ст.107,183-2 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Направити відповідачу копію ухвали та копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонуватиподати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів - заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.
У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 67437522, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 638/9701/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: