
Справа № 638/8946/17
Провадження № 2/638/3734/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши пощовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання рішення недійсним та стягнення грошового відшкодування,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду із позовом, яким просила визнати недійсним рішення відповдіача щодо нікчемності договору № 980/092/000231023, укладеного між позивачем та банком "Михайлівський" відповідно до вимог п.2 ст.218 ЦПК України, зобов'язання включення відповдіача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування вкладу за рахунок фонду гарантуваня вкладу, а також стягнути з відповідача 177360 гривень.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі у зв'язку із наступним.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суд зобов'язаний відмовити у відкритті провадження у справі у разі якщо подана заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Як роз'яснено у пункті 25 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 8 «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів», спори, які виникають за участю Фонду у сфері гарантування вкладів фізичних осіб, є публічно-правовими та підлягають розгляду за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом із аналогічними виогами, провадження по справі відкрито.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 122, 210 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Увідкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання рішення недійсним та стягнення грошового відшкодування - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному поряку протягом п'яти днів з моменту отримання її копії.
Суддя: О.В. Шишкін
The court decision No. 67437382, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 638/8946/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: