Court ruling № 67436356, 27.06.2017, Popasna District Court of Luhansk Oblast

423/726/14-к

1кп/423/4/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши кримінальне провадження, відомості про яке 01.04.2014 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014130530000232, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу згідно вимог ст. 35 КПК України кримінальне провадження передано судді Мазуру М.В.

Ухвалою Попаснянського районного суду Луганської області під головуванням судді Мазура М.В. від 22.04.2014р. кримінальне провадження призначено до підготовчого судового розгляду на 24.04.2014р. о 11-30 годині. Ухвалою Попаснянського районного суду Луганської області від 02.07.2014 р. ОСОБА_1 оголошено у розшук, кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

18.05.2017р. припинено повноваження судді Мазура М.В. у звязку із закінченням терміну на який його було призначено.

Згідно розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_2 проведено повторний автоматичний розподіл даної судової справи, внаслідок якого справу передано судді Закопайлу В.І.

Ухвалою Попаснянського районного суду Луганської області від 26.05.2017р. суддя Закопайло В.А. прийняв до провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

06.06.2017 суддя Закопайло В.А. звільнений з посади судді.

Згідно розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_2 проведено повторний автоматичний розподіл даної судової справи, внаслідок якого справу передано судді Архипенко А.В.

Відповідно до ст. 319 ч.1 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною 3 статті 35 цього Кодексу.

Після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи, що підстави, передбачені ч.2 ст. 319, ст. 320 КПК України, відсутні, вважається необхідним почати судовий розгляд провадження з початку.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 319, 370-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження кримінальне провадження, відомості про яке 01.04.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014130530000232, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Кримінальне провадження № 12014130530000232 зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Архипенко