
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300
_____________________________
Справа № 385/605/17
2/385/362/17
У Х В А Л А
29.06.2017 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Панасюка І.В.,
при секретарі Шевченко Л.О.,
розглянувши матеріали справи за позовом ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Гайворонського районного суду є цивільна справа за позовом ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
З довідки Солгутівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області № 151 від 12.05.2017 року та довідки Гайворонського РС УДМС України в Кіровоградській області № 453 від 06.05.2017 року вбачається, що відповідач 21.09.2012 року знята з реєстрації місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Спори між судами про підсудність не допускаються.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 116 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Передати справу за позовом ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Звенигородського районного суду Черкаської області.
Ухвала суду може бути оскаржена у судову палату у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня винесення ухвали.
Суддя: І. В. Панасюк
The court decision No. 67435305, Haivoron District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 29.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 385/605/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: