Court ruling № 67434530, 21.06.2017, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 206/709/17

Провадження № 2/206/535/17

У Х В А Л А

21.06.2017року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.

при секретарі Ременяк М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі питання про обєднання справ за позовом ОСОБА_1 до Комунального Підприємства «Житлове господарство Самарського району» Дніпровської міської ради, третя особа: Виконавчий комітет Самарської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання права користування житловим приміщенням та зобовязання укласти договір найму та цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Житлове господарство Самарського району» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про визнання недійсним типового договору найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду,

встановив:

09 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Комунального Підприємства «Житлове господарство Самарського району» Дніпровської міської ради, третя особа: Виконавчий комітет Самарської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання права користування житловим приміщенням та зобовязання укласти договір найму.

В провадженні судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська Зайченко С.В. перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Житлове господарство Самарського району» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про визнання недійсним типового договору найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримала раніше заявлене клопотання про об'єднання справ в одне провадження.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо заявленого клопотання поклалась на розсуд суду.

Представник третьої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання.

В силу ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки обидва позови взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин, доводяться чи/або заперечуються одніми й тими ж доказами, задоволення одного з позовів може виключити повністю або частково задоволення іншого.

Керуючись ст.ст. 126, 208 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Об'єднати в одне провадження цивільну справу № 206/709/17-ц, провадження № 2/206/535/17 за позовом ОСОБА_1 до Комунального Підприємства «Житлове господарство Самарського району» Дніпровської міської ради, третя особа: Виконавчий комітет Самарської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання права користування житловим приміщенням та зобовязання укласти договір найму та цивільну справу № 206/1034/17-ц, провадження № 2/206/574/17 за позовом Комунального підприємства «Житлове господарство Самарського району» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про визнання недійсним типового договору найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.О. Сухоруков