Court ruling № 67434526, 26.06.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/1348/17 Справа № 200/1374/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Калініч Н.І.

У Х В А Л А

26 червня 2017 року місто Дніпро

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.02.2017 року, -

В с т а н о в и л а :

23 червня 2017 року до мого провадження надійшло контрольне провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369, ч.2 ст.369 КК України.

Під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження встановлено підстави, які унеможливлюють участь у розгляді даного кримінального провадження у звязку с тим, що у даному провадженні, приймав участь суддя Кондаков Г. В., який відповідно до Закону України «Про запобігання корупції» суддя доповідач - Калініч Н. І. є близькою особою.

Відповідно до ч. 2 ст.75 КПК України, обставиною що виключає участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, що здійснює судове провадження є родинний звязок між учасниками судового розгляду.

Згідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Керуючись ст. ст. 75-80 КПК України, суддя, -

П о с т а н о в и л а :

Заявити самовідвід від участі у розгляді матеріалів провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.02.2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2.