
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1061/17
Номер провадження 3/213/331/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного Управління Держпраці у Дніпропетровській області Державної інспекції України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, який народився в
с. Новгородка Новгородсківського району, Кіровогрдської області, Голову правління Приватного акціонерного товариства "Криворіжаглобуд", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1;
- за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, будучи головою правління Приватного акціонерного товариства "Криворіжаглобуд", що знаходиться за адресою: пр. Південний 1а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, допустив порушення діючого законодавства про працю, а саме: за дорученням Держапраці від 22 липня 2016 року №7738/4/4.1-ДП-16, згідно інформації, наданої листом КПО УПФУ від 07 березня 2017 року №4974/13/11 (надання відпусток без збереження заробітної плати за січень 2017 року більше ніж 15 календарних днів на рік) проведена документальна, позапланова перевірка додержання трудового законодавства адміністрацією ПрАТ "Криворіжаглобуд" (далі за тектом - Товариство) при наданні відпусток без збереження заробітної плати у січні 2017 року працівникам товариства ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим порушив ч.2 ст.84 КЗпП України та ст.26 ЗУ "Про відпустки".
Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_2 не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. У порядку ст. 268 КУпАП України справу розглянуто за його відсутності.
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №79/4.7-5 від 29 березня 2017 року, Актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №100/4.7-5.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини
ОСОБА_2 в порушенні вимог законодавства про працю, тобто в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.40, 41 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 510 (пятсот десять) грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ 26255795, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106 в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Алексєєв
The court decision No. 67434019, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 27.06.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 213/1061/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: