Court ruling № 67433794, 27.06.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 757/35331/16-ц

Провадження № 2/761/4791/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент фінансів Київської міської державної адміністрації, про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2017 року на адресу суду з Печерського районного суду м.Києва надійшла за підсудністю цивільна справа № 757/35331/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, КМР, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент фінансів КМДА, про солідарне стягнення з ОСОБА_2, КМР на користь ОСОБА_1 суми збитків та 3% річних у загальному розмірі 760191,40 грн.

Представник відповідача Київської міської ради та третьої особи у судовому засіданні заявив клопотання про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні, оскільки відкритий судовий розгляд справи може призвести до розголошення банківської таємниці, яка міститься у матеріалах справи.

Представник позивачки у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Відповідно до ч.3 ст. 6 ЦПК України закритий судовий розгляд допускається у разі, якщо відкритий розгляд може привести до розголошення державної або іншої таємниці, яка охороняється законом, а також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя осіб, які беруть участь у справі, або відомостей, що принижують їх честь і гідність.

Враховуючи, що відкритий судовий розгляд справи може призвести до розголошення банківської таємниці, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача Київської міської ради та третьої особи про розгляд справи в закритому судовому засіданні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Київської міської ради та третьої особи ОСОБА_3 про розгляд справи в закритому судовому засіданні - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент фінансів Київської міської державної адміністрації, про стягнення збитків, проводити в закритому судовому засіданні.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: