Court ruling № 67433685, 26.06.2017, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 6/759/340/17

ун. № 2608/20168/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва в Величко Т.О., розглянувши подання Святошинського районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Головного державного виконавця Маціборук В.О., про примусове входження до житла боржника -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває подання Святошинського районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Головного державного виконавця Маціборук В.О., про примусове входження до житла боржника.

Відповідно до ч. 4 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали..

У відповідності до ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання про забезпечення доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 137, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Святошинського районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві (03148, м. Київ, вул.Гната Юри, 9) копію матеріалів виконавчого провадження №51074855/4.

Вказані докази подати до 14.07.2017 року.

У разі неможливості подати докази у встановлений строк, повідомити суд письмово, у порядку встановленому ст. 137 ЦПК України. За невиконання рішення суду передбачена відповідальність встановлена КК України.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи (ч. 4 ст. 135 ЦПК України).

Суддя : Т.О. Величко